IN 1994 ging mijn echtgenoot weg bij zijn toenmalige echtgenote. Wij gingen samenwonen en gaven dat dan ook ruiterlijk toe. In 1995 gaat zijn ex echtenote samenwonen met een 30 jaar jongere man. Zij blijft echter een echtscheiding weigeren. Onze advocaat raadt ons aan haar te laten betrappen. Het was een kafkaanse opvolging van advocaten, die dan weer niet kwamen opdraven, conclusies die de allerlaatste dag voor de dag op het gerecht eerst naar onze advocaat werden opgestuurd om zodoende de boel zo veel mogelijk te vertragen enz... De ex die geen wederzijds akkoord wilde en bleef dwarsliggen.
Wij betalen reeds 20 jaar alimentatie (na een vechtscheiding van voor 2007) aan een ex echtgenote, die reeds19 jaar onafgebroken FEITELIJK samenwoont met één en dezelfde man.
Tijdens de ganse echtscheiding, leefden zij reeds samen, maar behield zij een nepadres. Zij werd als eerste betrapt "het was een éénmalige flirt", vervolgens liet zij ons betrappen. Na 6 maanden, lieten wij haar opnieuw betrappen, weer op zijn adres, nu "het was een LAT relatie geworden. Toch werd mijn echtgenoot als verliezende partij beschouwd, met een alimentatie. Onmiddellijk na de echtscheiding liet zij zich op het adres van haar nieuwe partner inschrijven en deed haar nepadres weg. Toen mijn echtgenoot 65 j was, brachten wij deze alimentatie terug voor het Vredegerecht. De vraag "of zij samenwoonden" werd aan de tegenpartij gesteld. Alle bewijzen werden tevens ingeleverd en de vraag werd possitief beantwoord. De ex heeft een eigen volwaardig pensioen, dat een 150 E minder is dan dat van mijn echtgenoot !!!Wij dachten dat wij eindelijk een rechter troffen, die door dit bedrog doorzag. De rechter verminderde de alimentatie echter tot 1/3 van mijn man zijn pensioen, en dus zijn wij levenslang veroordeeld "tot de dood ons scheidt" alimentatie te betalen aan een ex en haar nieuwe partner. Reeds van 1994 betalen wij !!!
Nu woonde de ex van 2009 tot 2014 samen met haar nieuwe partner in een chateau boven Bordeaux, dat aangekocht werd door de zoon, . Zij moet er geen huur betalen, haar partner werkt er in het zwart aan de renovatie !!!Wij moeten jaarlijks haar adres opgeven aan de dienst belastingen als we de alimentatie ingeven, maar al jaren vertikt zij het gewoon om haar woonadres op te geven. Tevens probeert zij al jaren de ontvangen alimentatie niet aan de dienst belastingen door te geven.
En wij maar betalen. Door onze wetten worden wij letterlijk uitgelachen door die twee parasieten.
Niemand kan daar met zijn verstand bij ! Maar alle echtscheidingenvan voor 2007 (de hervorming) blijven onveranderd ! Waar is het gelijkheidsbeginsel, waarom moeten wij blijven betalen, bij samenwoonst van de tegenpartij en anderen niet ??? Waarom worden zo'n gevallen als dat van ons niet opnieuw bekeken en de wet aangepast zoals in Nederland. Samenwonen is gedaan met betalen !!Zijn er nog mensen in dit geval, en kunnen wij er samen evt iets aan gaan doen !! Dit is toch niet meer normaal ?
